中国书法江湖 calligraphy

 找回密码
 注册
点击进入书法江湖商城 白谦慎老师著作签名 江左书法高考
查看: 87150|回复: 364

[网友交流] 二十世纪十大杰出书家中的三位伪大家 [复制链接]

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

发帖品质

发表于 2008-8-23 14:51:48 |显示全部楼层
我觉得,评价是否是大师可以依照这样四个标准来进行:
一,继承;
二,创新;
三,气度;
四,情感.
这四项标准中,前二项肯定缺一不可.至于后二项,若占全,是为当之无悔的大师.如果缺了一项,则称大家可也.如果二项都有不足,,就只能称作一方名家了.
依此标准,我认为一九九年评出的"二十世纪十大杰出书家"中,有三位明显不够格,他们是:于右任,李叔同,齐白石.
于右任的字,首先,继承方面就很一般.有创新,但并不高明,反而让人看着别扭.他的作品,气息大都比较浮,欠缺内涵.
李叔同的字,有创新与情感,可要说继承与气度,就谈不上了.
上述二人,都名气很大,很大程度上是由书法之外的东西造成的.如果单以书法论,聊备一格则可,若特别去称道,就无必要了.
最后再来说齐白石,他是国画与篆刻大家,这是得到公认的,但要说到他的书法,实在是乏善可陈,入选这个名单简直是扯淡.
除了这三人我认为不能入选"十大"外,毛泽东与谢无量,也是有疑问的.毛字虽在继承方面有缺陷,比方说笔法过于单调等,但他在创造性,气度,情感方面的感染力是不容否认的.因此,毛的入选还是有说服力的.至于谢老,我平时没太留意,这里就不说了.
反观未入选"十大"的名家中,沈曾植无疑是有资格的;启功先生也理应是重要的候选人;另外,白蕉也可考虑.
大家说呢?
个人见解.欢迎拍砖,讨论.

Rank: 6Rank: 6

发表于 2008-8-27 16:35:05 |显示全部楼层

二十世纪十大杰出书家中的三位伪大家

李叔同。于右任。齐白石三位大家应该是十大法家中第一流大家

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2008-8-27 17:46:41 |显示全部楼层
还是那句老话:无知者胆大

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

发帖品质

发表于 2008-8-27 19:49:27 |显示全部楼层
原帖由 周武 于 2008-8-27 17:46 发表
还是那句老话:无知者胆大

我发这个贴子的目的,乃是有感于于李二公这样的"大师"流毒书坛,误人子弟.

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

发帖品质

发表于 2008-8-27 19:53:27 |显示全部楼层
(1)能否耐心点,过一百年再讨论这个问题?
(2)清朝存在了两个半世纪还多,而且已经灭亡了快一百年了,怎么没见有人评选“清朝十大书家”呢?

[ 本帖最后由 两江撷韵 于 2008-8-27 19:54 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2008-8-29 19:22:53 |显示全部楼层
于右任李叔同称不上大家?

那以后还是不要写字了。

浪费时间

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

发表于 2008-8-29 21:10:06 |显示全部楼层
你说的四条很重要。但我认为,评价书法,首重品味。从品味上来看,毛无疑是最低的。甚至可以说是恶俗。要说流毒书坛,莫此为甚。中国但凡从那个时代过来之人,认识书法、学习书法,大部分是从毛体开始的。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

发帖品质

发表于 2008-8-29 21:43:16 |显示全部楼层
原帖由 三月十九日 于 2008-8-29 19:22 发表
于右任李叔同称不上大家?

那以后还是不要写字了。

浪费时间

为什么能称为大家?说说理由看.
我知道于李已经深入人心,但基本是"三人成虎".
书法的审美标准,从民国到现在,其实一直是混乱的,于李因为名气大,又正好毕生练书法,加之又有自家面目,便轻而易举钻了这个空子,坐上了"大家"的虎皮椅.后来,低能的书法界又人云亦云,终至今日几乎无可奈何.
今日书坛的混乱,首先就是因为观念的混乱;而观念的混乱,首先又是因为缺乏能服众的标准;能服众的标准为什么难以确立呢?伪大家们就是其中一根弦目的搅屎棍.不打倒他们,你我可能终其一生都闻不到当代书法的清香,因为臭气熏天呀,恶心的蛆们在书法这个粪缸里其乐融融呀,你我别说去闻那微乎其微的清香,能做好自我保护,不让那股臭味冲进你屋子里来将你熏迷糊,就己经要念"阿弥陀佛"了.

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

发帖品质

发表于 2008-8-29 21:47:37 |显示全部楼层

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

发帖品质

发表于 2008-8-29 22:21:17 |显示全部楼层
原帖由 书隐楼主 于 2008-8-29 21:10 发表
你说的四条很重要。但我认为,评价书法,首重品味。从品味上来看,毛无疑是最低的。甚至可以说是恶俗。要说流毒书坛,莫此为甚。中国但凡从那个时代过来之人,认识书法、学习书法,大部分是从毛体开始的。

老兄所指"品味"一词用在这儿很模糊,大概是指"韵"吧."韵",其实是功夫,气度,情感的混合物.毛书并不缺韵,只不过是用一种离经背道的方式在表达而已,毛书有峥嵘的一面,但并不俗.他的书法在一定时期确是对社会影响最巨,但并无"毒".
看了毛字不受感染,这并不怪你,因为有可能你根本就不喜欢毛这样的人.
于李二公,于还好些,质朴.而从李字中我只读出莫名的骄情与自恋,当然,也有一定的纯真.

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|中国书法江湖 ( 蜀ICP备12006455号-4 )

GMT+8, 2018-7-20 12:38 , Processed in 0.054501 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部