中国书法江湖

 找回密码
 註冊(点微信账号登录)

注册/登录

关闭 浏览当前主题的网友: 总共 0 人, 其中 0 会员, 0 游客
  • 只有游客
点击进入书法江湖商城 白谦慎老师著作签名 “书法江湖寒假特训营招生简章(2019年1月16日-1月30日) "
查看: 1651|回复: 11

转载:中国画为何衰败?

[复制链接]
发表于 2018-8-3 19:56:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?註冊(点微信账号登录)

x
本帖最后由 澳洲华夏书画苑 于 2018-8-5 05:03 编辑


中国画为何衰败?

   当代中国画在世界格局中基本被忽略,而中国水墨的声音仍很微弱。国家画院副院长张晓凌把这个现象称之为:“中国本土文化的整体失语。”
   真不想扮演鲁迅先生笔下的九斤老太。然而直面当代中国画的作品,我们不得不重复那句经典名言“一代不如一代”。改革后的作品不如改革前的作品;建国前后的作品不如清末民初的作品。当代作品多如牛毛,但不敌齐白石一笔线条。齐白石虽是一代宗师,但一百个齐白石也抵不上一个“八大山人”。齐白石有的作品甜俗,而八大笔墨激扬,横流乱世,有静穆之趣,得疏旷之韵,所以,齐白石甘愿“为其磨墨理纸”。
   当代中国画为何衰败?究其原因,无非是体制失当,官僚威权;资本当道,权钱合谋;精神滑坡,道德崩溃;传统断裂,文化缺失;矜奇立异,审美失范;浅陋低俗,画质稀薄。

                                                   体制失当、官僚威权

   画家吴冠中曾痛陈中国美术现状,指出中国画存在的问题,“其实就是一个体制问题!”他说美协和画院就是一个衙门,养了许多官僚。这些官僚滥用权力,形式了艺术威权。一旦权艺合谋,独享空间;稳固既得利益,便开宗立派,力推圈子文化,独占利益,打压圈外艺术家。不逊于黄宾虹的大画家黄秋园一直饱受排挤,生前默默无闻地关在地方美协大门之外。
   中国书画圈基本上是一个身份社会。身份制作为一种超稳态的文化结构被一代一代传递下来,身份情结已形成中国人的集体潜意识,书画交易的身份认知替代了审美判断。当今书画家的社会身份地位,成了书画价格的显赫标志。
   据中新网报道:湖南书法家协会曾公布了一份湖南省书法家协会会员作品“润格表”。这份所谓的“润格表”按照会员在书协里的级别,从高到低地排列了他们的作品价位。其中招牌题字会员每个字300元,主席每个字3000元。
   2002年曾有人花了3000元买了一幅刘大为的斗方作品。年底间市场价格启动,涨到2万元。2008年刘大为出任中国美协主席后,一幅斗方作品价格竟然涨到了50多万元。近年来作品价格一路上扬,至今作品价格为每平方尺30万元。

                                                       资本当道,权钱合谋

   中国书画市场一直不规范。美术馆、策展人、艺术家和资本捆绑在一起,形成了一种集团利益。
   现在中国画只论身份,不谈作品;只讲故事,不谈艺术;只论金钱,不谈价值。金钱这只无形的手绑架了中国的艺术。在书画界没有地位,可以用钱买身份。书法家曹宝麟就曾实名举报过“煤老板”李士杰用2500万元“贿选”中国书协副主席的事实。
   在利益集团的操纵下,没有名可以用钱一夜之间名噪大江南北。观唐文化公司可以将一亿元凭借画家崔如琢的作品捐赠故宫博物院。崔如琢个人作品在故宫博物馆展出,名声大噪,作品自然就具有了能进入中国美术史“国宝级”的份量。
   书画价格基本上也以资本评估,有钱即可让官方推磨。只要交钱,美协就可以挂牌。只要肯花钱,一个普通的个人作品展,可以搖身变为国家级的美术大展。画价也可由地板上升到天花板。

                                                          精神滑坡、道德崩溃

    歌德在诗剧《浮士德》中有句名言:“就算要出卖灵魂,也要找个付的起价钱的人。”这句话成了中国书画家的一个信条,中国书画界上演的是一部当代中国版的《浮士德》。  
   中国书画在金钱的裹挟下进入了整体的垃圾时代,中国当代书画创作处于历史上最低水平。很多艺术理论家用“很差”作为水平的量度,更多人却喜欢用“垃圾”来概括当代作品。
   其实光用“垃圾”这个注脚是无法诠释中国书画现状的。浮在市面上的画界书坛不只是一个垃圾场,更像一座文化厕所。在一个以娱乐方式为主的艺术消费时代,大多书画作品都是低俗精神的排泄物。

                                                    传统断裂、文化缺失

   画家精神生活的平庸化是一个时代的明显特征。生活节奏太快,不由人不浮躁;传统文化已经断裂,淡定的创作状况已成为了历史。物欲横流,画家们奔波在内心的欲望中,没有人会让自己全神浸入到笔墨中。
   文化缺失是一节很难补的课。2018年5月5日,北京大学校长林建华就自己在5月4日校庆致辞时读错字道歉:“很抱歉,在校庆大会的致辞中读错了‘鸿鹄’的发音。说实话,我还真的不熟悉这个词的发音。”
   林建华说:“上中小学时,正赶上‘文革’,教育几乎停滞了。开始的几年没有课本。后来有了课本,也非常简单。我接受的基础教育既不完整、也不系统。”
   当代中国画家也处在这种文化尴尬之地。国家画院的“艺术大师”在作品的题款上也是错字连篇。
   其实,中国画家缺的不只是断文识字的文化,缺的更多的是文化责任的担当,缺的是文化初心的自我救赎。

                                                           矜奇立异、审美失范  

    绘画作为种造型艺术,审美特征具有可视性。感物而动,寄情于怀,视觉愉悦是审美的切入口,切忌丑怪乱抹。
   中国“新文人画”画家朱新建的线条不失水准,也有表现力,但内容粗俗、极尽挑逗、充满肉欲。
   中国画院国画院院长田黎明创造了一种新的图式。其画法挑战了人们眼睛的极限,让人无法走近他的作品。大平面渲染,既模糊了笔痕,也模糊了我们的视觉,看不到远方。这种故弄玄虚的技艺破坏了朦胧的美感。在绘画这个领域里,真的存在像雾像风的世界吗?
   有人用西方流行艺术的眼罩,蒙住双眼,盲从扭曲变形的风尚,尾随别人后面,东施效颦。国家画院前院长龙瑞有的作品就明显盖上了西方“反审美性”的印记,背离了传统的审美,缺乏中国文化的自信。
   习近平总书记明确指出:“不能套用西方理论来剪裁中国人的审美。”中国画的领军人物的创作导向,其实是将当代中国画引入了歧途。

                                                               浅陋低俗、画质稀薄

   中国近世之画衰败极矣,盖由画论之谬也。近代康有为、徐悲鸿、陈独秀都曾把中国画衰败的主要原因归结于中国传统“人文画”中“重意轻形”的理论。
   康有为在他《万木草堂所藏中国画目》中明确的把衰败的根源指向文人画:“中国近世之画衰败极矣,盖由画论之谬也。“ 徐悲鸿认为“重意轻形”使得中国画丧失了“师法自然”的能力,竟致断送了中国的整个绘画。
   新文人画是艺术青春期的产物,反叛成了一种时尚,反叛型的艺术家们兴起的反艺术审美性浪潮,正在冲击人们的传统审美视野,导致美丑不分,以丑为美,以俗为荣。
    国家画院院长杨晓阳的画,线条疏密有度,富有张力,但画面格局小情怀,小笔趣,并没有像他自己所说的“民族气派”、“中国气象”。有人评价杨晓阳作品:所谓的创新已失去原有创作感,失去早期作品对命运的思考和精神的探求。
    国家画院常务副院长卢禹舜的山水画虽有特点,但人物造型能力差,构思不精妙。从笔法,图式上发现卢禹舜作品缺少思想、缺乏审美,所谓“乾坤大义”的主题作品生硬,领袖人物从石缝里显现出来,人物突兀,创意苍白,笔墨也不见情趣。
    国家画院副院长张晓凌的画墨色虽有灵性,但传统功底太浅,画质稀薄。
    国家画院中国画院副院长范扬的"红衣罗汉”并非如媒体吹捧的那样,标格高古,有道禅意境。范扬也不是自诩的“中国最好的画家”。他虽追求朴拙,并不厚实。作品线条力拙,但缺乏弹性,并没达到中国书画的表现力度。
   这些在美术界“声名显赫”、“影响卓越”的人物,呈现的竟是如此风格的
中国画,对当今中国画的发展究竟引导还是误导?这不能不令人为之反省和深思。有人说:面对如此泛滥的低俗画作,不敢说不好,是因害怕被人说成“不懂艺术”或是触犯所谓“权威”而不敢挺身维护艺术的尊严。然而,任其泛滥颓延下去,岂不是中国画走向衰败的更大悲哀吗? (WZ)
国家画院中国画院副院长范扬作品.jpg
国家画院院长杨晓阳作品.jpg
国家画院前院长龙瑞作品.jpg
国家画院副院长张晓凌作品.jpg
国家画院常务副院长卢禹舜作品.jpg
中国画院国画院院长田黎明作品.jpg
朱新建作品.jpg
发表于 2018-8-4 08:43:32 | 显示全部楼层
是值得思考!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-4 14:11:45 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-5 10:31:30 | 显示全部楼层
也来一次文艺复兴!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-5 14:50:58 | 显示全部楼层
幻生幻灭 发表于 2018-8-5 10:31
也来一次文艺复兴!!!

涅槃再生
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-5 23:42:59 | 显示全部楼层
文章写得非常中肯,因为当代的领军者尚未懂得中国画的画骨为何物,只会画些画皮之类的作品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-6 04:50:16 | 显示全部楼层
严金元 发表于 2018-8-5 23:42
文章写得非常中肯,因为当代的领军者尚未懂得中国画的画骨为何物,只会画些画皮之类的作品。

但不知这类“领军人物”为何却能“叱咤风云”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 09:23:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 虫大侠 于 2018-8-6 09:25 编辑

协会都是官办的,以官为本。熟谙官场之道,自然能“叱咤风云”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-6 16:28:43 | 显示全部楼层
虫大侠 发表于 2018-8-6 09:23
协会都是官办的,以官为本。熟谙官场之道,自然能“叱咤风云”。

这与艺术有关吗?与其说是艺坛,倒不如是在混迹官场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-7 10:03:28 | 显示全部楼层
关键是一个个都是酒精考验永锤不朽的特色社会主义异术家!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则


配资公司|小黑屋|手机版|Archiver|中国书法江湖 ( 浙ICP备19028990号 )

GMT+8, 2019-10-18 09:31 , Processed in 0.058869 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表