中国书法江湖

 找回密码
 註冊(点微信账号登录)

注册/登录

关闭 浏览当前主题的网友: 总共 0 人, 其中 0 会员, 0 游客
  • 只有游客
点击进入书法江湖商城 白谦慎老师著作签名 “书法江湖寒假特训营招生简章(2019年1月16日-1月30日) "
查看: 36|回复: 3

华为前员工被拘251天,缘于公权力任性

[复制链接]
发表于 2019-12-3 08:52:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?註冊(点微信账号登录)

x
    一笔30万元的离职赔偿款反成“敲诈勒索金”,华为前员工李洪元遭到251天拘留一事正在持续发酵。11月28日,有自媒体曝光了一份《刑事赔偿决定书》,将华为与一位前员工的陈年纠葛展现在了公众面前。(12月2日《界面新闻》)   

    在网易重病员工遭遇辞退事件之后,一向社会口碑相当不错的华为公司,也被曝出离职职工遭遇不公正待遇的新闻。而与网易的那名职工相比,华为员工李洪元遭遇的不仅仅表现在与原东家的经济纠纷,竟然涉及到司法诉讼,涉及到被关押251天,涉及到国家赔偿。仅从这一点来看,华为此次舆情的负面影响,将远超网易重病员工遭遇辞退事件。

    从目前披露的信息看,华为离职员工李洪元被拘留251天,疑似与华为的影响力有关。如果该员工所言“在华为工作长达12年,与公司协商获得个人离职经济补偿款331776.73元,扣除税金约3万元,到账约30万”属实,警方以涉嫌敲诈勒索罪拘留李洪元,显然是一个不成体统的天大笑话。说得再直白一点,那就是李洪元之所以被拘留251天,极有可能是公权力被大企业不当利用,甘愿担当企业的“家丁”。

    一些荒唐的“敲诈勒索案”,此前很多被用在访民身上。有的访民长期“越级上访”,地方政府为了“息访”,就不惜花钱买安稳。但钱花出气后,未必就能让他们不再上访,因此就给人家按个“敲诈勒索”的罪名。

    因为将这个罪名按在访民身上,实在是说不通,因此引发了一波又一波的舆情,笔者还曾以《被敲诈的政府,一定是“疾病缠身”》一文来分析用这个罪名对待访民的荒唐之处,随后各地法院纷纷将“敲诈勒索罪”,改为被俗称“口袋罪”的“寻衅滋事罪”。

    华为作为一家国际化大公司,竟然屈从于一名普通的前员工,屈从于一名敲诈者,支付敲诈者的款项竟然有整有零,而且还代扣个人所得税,这种“敲诈”方式,恐怕只有“鬼”才会相信,我相信办案警察肯定也不会相信的。

    大家记忆犹新,因为“红毛事件”中的警方“乱作为”,将一位写文章的抓捕,人们都知道这是因为红毛的影响力,让警方成为他们可以驱使的保安。由此联想到该案,就会怀疑华为也利用了企业影响力,才让李洪元被关押251天。

    作为华为产品甚至华为品牌的坚定支持者,此次也不得不怀疑李洪元被关押251天,与华为利用了企业影响力有关。此外,事件已经闹得沸沸扬扬,华为至今没有一个正面的回应,在一定程度上也暴露出华为确实“理亏”的一面。

    当然,也有人公开为华为的行为辩解,认为华为这么大的公司,这样的事未必是由管理层做出的决定,甚至有人说仅仅是李洪元所在部门领导做出的决策。但我要提醒大家的一点是,华为这样的企业管理应该相当规范,以公司的名义举报李洪元,没有公司法务部的审核是不可能的。而法务部肯定会就事件的性质及可能带来的社会影响进行过评估。

    而最令笔者担心的,则是警方为了达到抓某人、关某人的目的,采用“先抓人,后找罪名”的方式。

    李洪元称,2018年12月16日一早,我一个人在家,警察上门把我的电脑、手机收走,问及犯罪事实,他们说是“涉嫌职务侵占”。进派出所后,被告知,罪名变更为“涉嫌侵犯商业秘密”。2019年1月22日,我收到了逮捕证,罪名是“涉嫌敲诈勒索”。

    以上信息如果属实,暴露出某些司法机关在当事人的罪名认定方面,抱着“总有一款适合你”的思维在办案。在一个“疑罪从无”的时代,这是非常可怕的。

    庆幸的是,深圳市龙岗区人民检察院不糊涂,否则还不知道继续荒唐到何时?检方认为,该案犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件,决定对李洪元不起诉,李洪元终于重获自由。

    在此也呼吁,华为公司应该尽快回应社会关切,希图使用“鸵鸟政策”显然不是好办法。刚刚看到《华为回应前员工被拘事件:正开会讨论是否做出回应》这个标题,我是感到相当纳闷,难道面对如此舆情,华为真的可以不做回应?窃以为,如果华为认为自己确实有做得不好的地方,还是该公开认个错,道个歉,如我等“华粉”该支持华为还是会继续支持华为。

    当然,该案中的一些法律责任也应该厘清,一方面,警方在弄清事实真相后,缘何还继续拘留李洪元?另一方面,企业是否存在故意诬告的问题?如南都评论《华为“251事件”:应调查是否存在报假案、作伪证和诬告陷害》一文所述:本案的发端,包括造成后续国家赔偿的成本支出以及可能的错案责任追究,都源于企业的刑事报案,包括报案人讲述、证人证言的提供在已有错案结论的情况下,是否需要彻查和追究相关人员报假案、作伪证甚至诬告陷害的法律责任?

    社会希望厘清法律责任,目的在于期盼“公权力不再任性”。
 楼主| 发表于 2019-12-3 08:53:03 | 显示全部楼层

华为回应了,洗洗睡吧

    从上周五开始,有关华为前员工李洪元的事就刷屏了。随着舆论媒体的介入,有关李洪元离职,且被关押251天的事,引来高度关注与纷纷议论。而网易暴力裁员刚刚和解,就有了华为离职员工被起诉涉嫌敲诈勒索,的确令普通人几乎是一边倒的质疑起来。

    的确是,对李洪元来说,真的很悬。假如没有他2016年举报,后感觉被“边缘化”,无奈之下自我保护,恐怕此时的他真的已经入狱服刑了。从2018年12月份被刑事拘留以后,涉嫌的罪名从“职务侵占”,到“侵犯商业秘密”,最终确定为“敲诈勒索”,从某种程度上来说,总有一款适合吧。

    按照公开的报道,李洪元案件两次退回补充侦查,一次延长审查起诉期限后,被当地检察机关认为“犯罪事实不清,证据不足,不符合起诉条件”,才终结案件。并且因为羁押251天,赔付李洪元国家赔偿10多万。

    案件之所以能够有如此结论,其关键的证据就是离职协商过程的录音。2018年12月份被刑拘,次年4月份李洪元妻子将保存在别处的录音交给检察院。然后,直到2019年8月份,李洪元无罪释放,并获得国家赔偿与名誉恢复。很显然,这个记录李洪元与人事和主管沟通离职补偿录音发挥了至关重要的作用。

    退一步说,如果没有这份录音,一切或许会如华为12月2日回应时所说,华为有权力,也有义务,并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报,而结果就是李洪元因“犯罪”被绳之以法。

    如此,华为很明确的说,尊重司法机关的决定。很显然,既然司法机关经过侦查和补充侦查,对李洪元案件进行审查之后,认为不符合起诉条件,对此,华为方面表示尊重。而尊重,并非就是华为方面认为他们举报是错误的。华为方面认为,他们的举报是基于事实,尽管这并没有获得司法认可,也只是没有达到起诉的条件而已。而对李洪元来说,华为认为他完全可以运用法律武器起诉华为,来维护自己的权益。

    看来,华为公司的回应还是非常刚性的。离职补偿协议已经签订,补偿款在2018年3月8日已经发清。换句话来说,李洪元的离职问题,华为方面已经处理妥当了。而到2018年11月份,华为公司向司法部门举报,后引发李洪元被刑拘,现在看来,应该是2018年11月初,李洪元起诉华为公司,要求对方支付他年终奖20多万而引起的。本来嘛,这个年终奖该不该支付,双方可以协商,可以劳动仲裁,也可以通过司法,然而,华为举报的处理有点过了。

    当然了,诬告或者假证等问题,这应该是需要足够证据的。尽管从结果上来看,华为的举报肯定是有问题的,起码,涉嫌的罪名三次变换,说明这里面肯定有水分。而今天华为硬回应,很直接,就是华为有权力与义务,对涉嫌违法的行为举报。至于,这个违法行为是否属实,是否够得上犯罪,那自然不是华为方面的事情了。呵呵,与华为无关,华为尊重司法决定,华为相信法律。

    能被胡总编称为电信帝国的华为,能够成为世界级企业,其法务力量肯定很强大,也见多识广,足以处理任何质疑与举报等等事宜。因此,对这起李洪元离职引起的对华为公司的质疑与批评,华为公司态度已经非常明确。要运用法律武器,这就是华为的回应。李洪元本想与华为高层沟通,对某些事情进行澄清,如今看来,都用不着了。正如华为回应所表达的,要是感到权益受到损害,有法律。

    法律面前人人平等,这也包括企业应该遵纪守法的。面对强势企业,尤其是华为这种庞然大物,李洪元肯定处于极端弱势地位。有无罪裁定,有国家赔偿,这李洪元也占据了舆论的优势地位,如此以来,华为是有些被动。而经过种种危机公关的处理之后,今天华为公司的正式回应终于出台了。很刚的回应中,对舆论质疑的诸多问题避而不谈,反而强调的是尊重司法,运用法律武器,如此谁还能说啥呢?

    毕竟,李洪元2016年举报华为某部门业务造假,还有华为涉嫌诬告等等,这一切都需要足够的证据。没有证据的胡咧咧,或者对华为的抹黑,这也存在着运用法律武器维权的情况了。法律,强调法律,凭借着强大的法务部门,凭借着这两年营造出的品牌声誉,李洪元离职引发的危机,很显然,也就消于无形之中了。

    到此,作为普通的吃瓜群众,我们也只有洗洗睡了。再要是质疑下去,那就意味着法律的“武器”会成为真正的武器,让所有胆敢质疑者付出代价。千呼万唤始出来的华为回应,真的很硬气,充满了无往而不利的想象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 13:40:23 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-5 09:39:55 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则


配资公司|小黑屋|手机版|Archiver|中国书法江湖 ( 浙ICP备19028990号 )

GMT+8, 2019-12-13 21:22 , Processed in 0.207250 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表