中国书法江湖

 找回密码
 註冊

注册

关闭 浏览当前主题的网友: 总共 0 人, 其中 0 会员, 0 游客
  • 只有游客
点击进入书法江湖商城 捐赠字画、字帖等为书法江湖作为活动奖品 “书法江湖暑假特训营招生简章(2020年7月19日-8月18日) "
查看: 19133|回复: 131

公正客观地评价翁志飞先生,兼探讨学书方法!

[复制链接]
发表于 2009-9-8 17:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?註冊

x

    揭“翁”一帖,火爆空前,收视率不啻黄金时段的“晚间新闻“。经过这几天和诸朋友对此问题各执一词的“舌辨”以来,我也在思考,这样浪费时间值得吗?我们到底所辨为何?论辩的意义究竟是什么?大家最关注的又是什么?论辩的过程与结果最终能给大家些有意义的启示么?或是对书法的学习能起到些许有建设性意义的帮助么?
    冷静思考过后,发现这关键要看我们“辨的是什么”!

    如果仅止于辨“摹”还是“临”;如果仅限于在这“两字”上进行无休无止的来回逞口舌之利,争个你死我活。如此下去对我们大家毫无任何实际意义可言,倒只会沦为纯粹以“攻击讨伐翁志飞个人”的狭隘目的,这样对翁会构成极大地伤害;这其实是很不好的。
    对翁志飞先生甘于寂寞的学书态度,一丝不苟的入古精神,我个人其实早就对他是敬佩并且向他学习的;对他的有关书法论文我也是认真读过的。而事实上,他的实际行动也的确是影响带动了很多人积极潜心于“追摹古人经典”的学书之道,这其实是学书之正道,就这点上,或多或少有其贡献在。
    我先前对他“临创分家”的情况也作过些个人论述,认为他临得再好,但创作的作品却不成正比,因而否定他的学书方法。后来我沉静下来认真分析思索过后,也认为自己对他的完全否定失之偏颇,对他是不公正的。原因有三:1、因为他的临作太好,我们本能地会对他的创作要求极高;2、他的创作发的很少,我们看到的很有限,不能以有限的东西去作综合全面的论断,更不能以点概面地去下结论;3、看翁志飞先生近年来的频频发帖,我们细一思索会感到他是在潜心、虔诚地做一件鲜有人去做的事,那就是以全部的精力和时间“完全融入到古人当中去”,与“古代经典如胶似漆地同呼吸共命运”。他这样做,不排除他的志存高远,不排除他欲把根基打得异常坚实,成就日后的高楼大厦。所以,他现阶段更多的可能还没去着力于如何创作之事。因为可能在他看来,创作不需要急于求成,创作不需要刻意追求;创作,是水到渠成、自然而然之事。

    那么,现在话说回来,针对现在大家讨论的那件“丧乱”到底是“摹”还是“临”的问题,我个人先前倾向的应是“摹”的论断,现在我再来说说,思考过后的说说,从理论上来讲,能把“范帖”临至极像的可能性是存在的,理论上是存在的,我自己就能把“范帖”临得很像。那为什么还说翁达不到呢,因为有先前对他的“成见”在,有带着诸如“临创分家”等诸如此类的心理“成见”在,认为凭他的创作能力看,“对临”能力是达不到的,在我看来,应是成正比的。

    但后来一想,一个日复一日年复一年的临摹,终日以“临摹”做伴的人,他,是否也有可能达到“对临”至极准的地步呢。因为,他吃了就专干这事啊,对这样的“专人”而言,也许不是很难的事啊!
    好了,话说到此,在没有证据完全证实翁的丧乱是“摹”之前,我不得不收回我前面的所有发言。三痴是个性情人、实在人,我生怕为此无端的伤害了无辜的人,这不是我的本性。

    其实,透过翁志飞现象,我们更多地把时间注意力集中在探讨如何更好更科学地学习书法,这才是我们应该去努力为之的,这才是讨论的意义所在。

    所以,我不得不宣告,我收回我先前所有只对“翁个人”,而无关“学书方法”的所有发言。
    对此,大家将如何看待我,将怎样的批评我,我能接受,不怪!
    回首前前后后 ,三痴言语失当处,太过性情处,恳请大家的海涵!



[ 本帖最后由 三痴 于 2009-9-9 13:38 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-9-8 17:02:15 | 显示全部楼层
   从中摘录一段,恳望大家围绕这些来探讨更好更科学的学书方法:
      ——请诸朋友各抒己见,在学书路上共同进步!
   透过翁志飞现象,我们更多地把时间注意力集中在探讨如何更好更科学地学习书法,这才是我们应该去努力为之的,这才是讨论的意义所在。
   看翁志飞先生近年来的频频发帖,我们细一思索会感到他是在潜心、虔诚地做一件鲜有人去做的事,那就是以全部的精力和时间“完全融入到古人当中去”,与“古代经典如胶似漆地同呼吸共命运”。他这样做,不排除他的志存高远,不排除他欲把根基打得异常坚实,成就日后的高楼大厦。所以,他现阶段更多的可能还没去着力于如何创作之事。因为可能在他看来,创作不需要急于求成,创作不需要刻意追求;创作,是水到渠成、自然而然之事。


[ 本帖最后由 三痴 于 2009-9-8 18:52 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 17:10:32 | 显示全部楼层
1 .我个人先前倾向的应是“摹”的论断
2.终日以“临摹”做伴的人,他,是否也有可能达到“对临”至极准的地步呢。因为,他吃了就专干这事啊,对这样的“专人”而言,也许不是很难的事啊!
3.公正客观地评价翁志飞先生
  以上是楼主的话,
  是否前1.2.等于第3.点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 17:13:19 | 显示全部楼层
这个很好!很客观!
就应该心平气和的看问题。
不要别有用心(所有人都一样)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 17:14:28 | 显示全部楼层
这叫什么事?翁志飞先生精神可嘉,但临帖到他这种把字写的了无生机的地步,还有什么意义,创作上看不出对他的书法有多大用处。我同意崔寒柏先生的理论:人生学书的路很长,不要一天到晚都滚在临帖里,滚在像与不像之间。书法不临帖不行,只临帖也不行。看看大家提到的临帖“大家”,还有几个还沉湎其中的,有的话就是些长不大的“婴儿”。
大家都读过书,每次考试都想考100分,考到8、90分就好羡慕更高分的同学,岂知高分者花费了多少超人的精力。但到头来那些拿高分的同学又有多少工作以后还那么出色的呢?而出色的往往是8、90分的这批人!为什么?到8、90分时就证明具有了一定的能力和知识了,剩下的多半是记忆的结果。记忆会因为年代而褪色的,可是最后的这个10分可能要花费一半以上的学习时间,有这些时间学些别的实用的、书本上没有的知识,岂不对将来的发展更有意义!
从临中学习,就是培养自己的学习方法,看那么多别人的临作没用。自己有什么感觉,就按自己的写。学别人的临法学出来的只是“临家”而不是书家!

和初学者谈临摹,那是像与不像的问题。

和有一定基础的人谈临摹,那是从临摹中学到什么东西的问题。
和有相当自主的书写能力的人谈临摹,那是自己的书写为什么不如古人的精彩,而对照找原因的问题。
和可以勉强称家的人谈临摹,那是对比古人,发挥自己个性的问题。
和名家谈临摹,那是名家以我为主去再创造古代名帖的问题。
和大师谈临摹,那是找寻记忆的问题。


[ 本帖最后由 香浓咖啡1 于 2009-9-8 17:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 17:30:30 | 显示全部楼层
以他的临书而言,的确相当了得,绝非楼上所言了无生机。创作的确有问题,似乎与临帖关系断裂,很是奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 17:54:22 | 显示全部楼层
江湖有三痴,是江湖之幸。书法经典有翁先生,亦是书法经典之幸。

学术需要争鸣,争鸣的目的是求真,并非为了伤害争鸣的当事人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 19:41:32 | 显示全部楼层


[ 本帖最后由 matty2006 于 2009-9-8 20:15 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 19:44:09 | 显示全部楼层
原帖由 三痴 于 2009-9-8 17:00 发表

这还比较中肯!:okk" /> 我收回我之前的话!

[ 本帖最后由 老翁 于 2009-9-8 19:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 19:44:57 | 显示全部楼层
三痴兄能这样说,在下佩服。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

梧桐树|小黑屋|手机版|Archiver|中国书法江湖 ( 浙ICP备19028990号 )

GMT+8, 2020-9-29 16:20 , Processed in 0.049937 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表