中国书法江湖

 找回密码
 註冊

注册

关闭 浏览当前主题的网友: 总共 0 人, 其中 0 会员, 0 游客
  • 只有游客
点击进入书法江湖商城 白谦慎老师著作签名 “书法江湖暑假特训营招生简章(2020年7月19日-8月18日) "
查看: 12420|回复: 198

创作的大旗,该怎么举?(“创作型版主”之我见)

[复制链接]
发表于 2009-12-21 22:09:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?註冊

x
近来有的朋友趁着版主推选的机会,在大声疾呼“创作型”版主。这是件好事。这起码说明了这些朋友对“临摹——创作”关系的重视。

但是,重视创作,是不是就要用“创作型版主”的形式来体现?“创作型版主”如何界定呢?如何操作呢?是不是能够真的有成效?值得商榷。

有的朋友说,“临摹的最终目的是为了创作”,我以为这个提法不太恰当。“创作”二字,恐怕未若“创造”来的科学。

毋庸置疑,“有价值的创作”是来自于“书法技法的训练”与“字外功夫”二者的天然养成,绝对不是“挖空心思”所能为的。但是,众所周知,今天书坛的“创作”恰恰不是这个意思、乃至是相反的意思。

由此,我们可以想见,如果真的有哪位朋友被大家推到“创作型版主”的位置上去“引领书法江湖的创作风气”、去“彰显书法江湖网友的创作力量”,是不是就与本来应该水到渠成的“创造”精神相悖,而恰恰走上了当代书坛大谈“创作”的路子上来了呢?值得思考!

再者,大家都知道,不论创作也罢,创造也好,其基础在于临摹,现在的书坛的“创作和创造”确实不能令人满意,书法江湖这个版块的“创作与创造”也不能令人满意,原因是什么?是因为大家不重视“创作和创造”吗?是今人比古人缺乏创造精神吗?恐怕都不是吧?我看恰恰是“临摹”这个基础打得不好,致使了“创作和创造”都成了无本之木的缘故。因此,在这个阶段,孰轻孰重,我想大家都应该有个判断了。

其三,“创作型版主”的界定是如何的?他如何带动书法交流版的创作呢?

创作型版主,肯定创作很强,肯定是从现有的、面熟的网友中来,不过恕我直言,据观察,至今也没有能令大家满意的面熟的“创作型网友”。退一步说,这个人有了,大家也比较满意,而且愿意当斑竹,那么,他当上版主以后,如何推动书法江湖的书法创作呢——定期举办活动?多帖自己的作品?开设讲堂?发起话题?

问题就来了,上述这些办法操作起来,真的就能使得书法创作的问题得到改善了吗?我看未必。

首先,前文已经论述了,现在的问题在于基础的缺失较为严重,现今的条件下,创作,作为上层建筑,它的缺失是顺理成章的,如果现在舍本逐末的去大力强调创作,只能是拔苗助长,这样的经验教训,当今书坛并不少见吧?

其次,现有的书法江湖,多数版主以上的管理者和最多的网友,都聚集在书法交流版块,他们中不乏对创作有很好的见解的,他们也不乏有人在经常指点大家的创作型作品,如果说这样的强度还不够,非得要一位“亮明旗号”的“创作型版主”出来挺起一片天——那真不能想象这位未来的“创作型版主”将是何方神圣、有什么翻天的本事了。历代有创新的巨匠帮不了你、当代有创见的名家帮不了你、这么多有见识的论坛管理者和网友帮不了你,当真恰恰就缺那么一个或者几个“亮明旗号”的“创作型版主”,真的能比现在的状况有质的飞跃吗?不大可能吧?

我想起了当今最讲“创作”的场合——各级书法展,书法大展最讲创作,但是大展真的因此而变得更好了吗?未必未必啊。

最后,我想说的是,一个好的“灵光一闪”,我们只看其出发点就可以了;而一个好的建议,往往要考虑到实施后的效果才行。

我又想起了某一次关于林散之老先生的帖子,大家看了,无不对老先生坐冷板凳的精神表示钦佩,这很好。如果能把老先生的精神落实到我们自己身上,少一些浮躁,是不是会更好呢?如果书法江湖能帮助大家保留这一份沉静,而不是和当今的多数人一样不顾基础地大呼创新,我想,功莫大焉!

与大家共勉!

[ 本帖最后由 璟然若竹 于 2009-12-21 22:29 编辑 ]
发表于 2009-12-21 23:45:09 | 显示全部楼层
"大家"无不在学习传统上很下过一番功夫,对古代大师的用笔章法及气韵有深刻的领悟才能集古成新,所谓创作才能水到渠成,毕加索不是生来就玩立体主义,而是源于从小就受过比较严格的绘画训练并且有坚实的造型能力,看一些鬼画符一样的创作作品终究会变成一堆废纸.
其实版主并不是国家干部,更多的是要牺牲一些个人的时间和精力为大家服务,属于雷峰一样的岗位
像先贤区的"西江逸士"版主就是这种类型的,而且对新人和高手都一样,做人也很无私,
还有水平和能力是两个概念,还是希望能看到一些表达能力强,理论基础扎实的人能当上版主:)

[ 本帖最后由 初学米芾 于 2009-12-22 08:58 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 00:20:31 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 00:22:16 | 显示全部楼层
所言甚是。
在把 中国书法 这 国粹型艺事
同 一般艺术 相比很特殊的很复杂的 同与不同 捋清之前,
界定和把握此领域的“作品”及其“创作”“创新”
同 一般艺术 相比,在思路、形式和途径等方面的 同与不同 确属不易。
讨论在进行;试验在实施;按想当然定于一尊似乎还为时过早。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 03:03:41 | 显示全部楼层
雷峰到现在也才出了一个,到现在也还是 被学习 的对象。
这个版主 ,承载着太多象楼主这样的人的希望及念想。
这个版主不但得水平高超,德艺双修,还得能评估分析时下大众的审美观,价值观,得其大部分授众之取向,介入之,能与同志们产生共鸣
这人哪找?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 07:44:16 | 显示全部楼层
原帖由 璟然若竹 于 2009-12-21 22:09 发表
近来有的朋友趁着版主推选的机会,在大声疾呼“创作型”版主。这是件好事。这起码说明了这些朋友对“临摹——创作”关系的重视。

但是,重视创作,是不是就要用“创作型版主”的形式来体现?“创作型版主”如何界 ...

老师您又扛大旗了啊~~:P;P;P;P


“创作”,也许并不是楼主想的这么一回事,这样划分,显得太简单了。
要探讨这个问题,必须先要对“创作”可能具有的丰富含义进行甄别。



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 08:21:35 | 显示全部楼层
“创作型版主”的提法,是“寒塘睡客”最先提出的,虽未必妥当,但很引人思索。
事实上,在本版,象放下便是、末庄、年庄等版主,发贴较多,而且几乎全是创作性质的作品。问题是,他们虽发了大量作品,但围绕自己的创作所进行的“原理”性的剖析却极少,甚至可以说是没有。这样,网友们也就不能从他们的经验中得到启发;而他们自己,也不一定能得到及时的有效的总结。
也就是说,“创作型版主”,既要创作,也要努力分析(自己与他人的)创作……
象早些时候的网友田牧白,相信会使一些网友怀念。只是这位老兄,很久不见,不知跑哪去了~~:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 09:46:28 | 显示全部楼层
事实上要找出这样一位高水平的斑竹是很难的,江湖不是没有,象米狗、典水等人就很不错,但人家不是总斑竹就是在线专家,再兼任就有点重复了,何况还要看他愿不愿意,是吧?
务实的方法是我们多推选出几位斑竹,在风格上观念上允许有差别,以互相补充,如近来的朱雷刚先生就很不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 10:37:54 | 显示全部楼层
“创作”是难的,不是“要创作”(有创作意识)就能创作,也不是“不要创作”(无创作意识)就能创作。不是临摹好了就能创作,也不是临摹不好即为创作……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 10:53:14 | 显示全部楼层
原帖由 刘兆彬 于 2009-12-22 10:37 发表
“创作”是难的,不是“要创作”(有创作意识)就能创作,也不是“不要创作”(无创作意识)就能创作。不是临摹好了就能创作,也不是临摹不好即为创作……


“创作”需要两个条件:精神层面要有“创作意识”,物质层面要有“创作”的形式、风格、技法。
尤须联系二者的桥梁……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

配资公司|小黑屋|手机版|Archiver|中国书法江湖 ( 浙ICP备19028990号 )

GMT+8, 2020-9-20 12:53 , Processed in 0.045420 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表