中国书法江湖

 找回密码
 註冊

注册

关闭 浏览当前主题的网友: 总共 0 人, 其中 0 会员, 0 游客
  • 只有游客
点击进入书法江湖商城 捐赠字画、字帖等为书法江湖作为活动奖品 “书法江湖暑假特训营招生简章(2020年7月19日-8月18日) "
查看: 182|回复: 13

对碑帖之争的一些看法

  [复制链接]
发表于 2020-6-30 08:32:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?註冊

x
碑学与帖学,都是汉字艺术的表现。汉字诞生后,汉字艺术以金石(碑学)的手段,从甲骨文发展到北朝的碑版,成就了汉字艺术的第一个高峰。
毛笔及其载体出现后,帖学开始从金石学中走出来,当时金石手段的汉字艺术已经相当了不起,因此决定了帖学的起点是相当高的。在漫长的一段时间里,两者相互吸收相互促进,从秦小篆里就能体现出这种一致性。由于帖学草体的发展,碑学与帖学各自独立发展,独立后的帖学,在钟王时期走向巅峰。
本来,碑学与帖学都是汉字艺术的表现手段,但不乏相互排斥的一些现象。
首先是帖学领袖王羲之对碑学的排斥,到了王羲之这个时代,帖学的掌握者是社会上层的士族,而刻碑者是下层的工匠,因门阀之见而产生这种思想是顺理成章的,我们可以把这个现象理解为帖学过桥忘本的表现。
由于书写的帖学比较适合社会的需要,所以从隋唐到清初,汉字艺术基本上是往帖学一边倒的状态。二王帖学的建立,成就了汉字艺术的第二座高峰。
而碑学的应用,仅能从印章那里体现出来。
花无百日红,当帖学不济的时候,书风难免显得颓靡,几乎每个朝代都出现这种情况。
唐中期,颜真卿为了挽救帖学,借鉴北朝碑版,取法篆籀,成就了他雄强的颜楷,这应该是帖学独立后第一次从碑学中吸收养分去发展帖学。颜楷有很多方面接近北碑的风格,如《高贞碑》《大定国寺碑》。
可惜宋元明这段时期,帖学走不出王、颜书风的影响。
米芾是王羲之的忠实追随者,他认为颜楷不可学的偏见,骨子里就是继承了王轻视碑学的思想。王羲之与米芾的傲慢与偏见是一脉相承的,他们都是把帖学发挥到极致的杰出书法家,杰出的成就,让他们产生了这份文化自信。
有清一代,先是对异族统治的不满,知识分子对传统汉学产生了兴趣,然后是清中期以后,国家孱弱,有识之士开始从文化方面探索拯救民族命运的出路,一方面是挖掘传统文化建立自信;另一方面是借鉴西学师夷长技以制夷。种种原因,促进了金石学的复兴。确切地说,不能称之为兴起而说复兴,因为早在先秦,金石学的成就已经很高,那个漫长的时期才叫兴起,只不过没有理论留存下来形成学说。
清代碑学抬头,同样也产生了对帖学有偏见的傲慢者,比较突出的就是龚自珍与康有为。
龚自珍认为:二王只合为奴仆。
康有为亦是把二王帖学看成甜俗媚弱,把唐楷看作僵化刻板,都不足为师,书法应取法六朝以上的碑学。
他们也是极端偏见的忘本者,他们建立的书法成就,喝的第一口奶就是帖学!
尽管他们不认可帖学,清代碑学的抬头毕竟是建立在帖学的基础之上,成就了汉字艺术的第三座高峰。
帖学与碑学,都是汉字艺术的表现形式。让书法艺术走向高峰,正确的态度应该是客观对待帖学与碑学,博采众长而非排斥。


发表于 2020-6-30 08:37:36 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-30 08:43:04 | 显示全部楼层
可以把金石看作是碑学的本源,书写看作是帖学的本源。两者都是汉字艺术的表现,既独立又联系又互相影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 09:17:51 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 国际码头 于 2020-6-30 09:23 编辑

        魏晋是第一次高峰,唐宋是第二次高峰,明末回光返照了下,基本就衰败了。。

        书法,唐以前的作品,保留的很少,给人一种错觉,唐以前没有很多作品,其实,汉简以前的作品很是很多的,缺少梳理罢了。秦以前,六国文字也很丰富,一般人接触不到罢了,比如楚简,齐国文字,中山篆等等。

         魏晋能形成高峰,离不开秦汉的长期发展,尤其文学的催化,才形成书法作品的丰富多彩。


         唐,也是特殊时代,有不少大师,比如虞世南,陆柬之,当然,名声大的还是褚遂良,颜真卿,柳公权等人。宋,也出了不少书法家,黄庭坚非常了不得,可惜研究黄的不太多。。


         明清比较庞杂,比较出名的明四家,董其昌,王铎等等,其实,清朝有个非常了不起的人物,这人叫陈鸿寿。。。非常了不起!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 09:18:18 | 显示全部楼层
這麼說帖學是書寫之學,碑學是刻畫之學?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-30 13:31:28 | 显示全部楼层
悟源涧 发表于 2020-6-30 09:18
這麼說帖學是書寫之學,碑學是刻畫之學?

帖学是纯正书写之学,碑学是受金石影响的书写。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 13:41:01 | 显示全部楼层
碑学还能联系到文化自信、道路自信
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 14:02:45 | 显示全部楼层
碑学与帖学本身就是清朝人造出来的个词,书法本无碑帖之分,强分也没有意义。记得老包还是老康竟把古来书家强分为碑派与帖派,真是脑子有病。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-2 14:01:00 | 显示全部楼层
关于这个问题,可以参看华人德先生的文章,有关碑学与帖学的论述,个人比较赞同
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-2 16:50:42 来自手机 | 显示全部楼层
kevinzhang 发表于 2020-6-30 13:41
碑学还能联系到文化自信、道路自信

你还差两个 哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

梧桐树|小黑屋|手机版|Archiver|中国书法江湖 ( 浙ICP备19028990号 )

GMT+8, 2020-10-21 12:28 , Processed in 0.076561 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表